作者：李宝珠编辑：椰椰转载请联系本公众号获得授权，并标明来源来自 14 所高校的研究论文被曝出嵌入了隐藏指令，引导 AI 审稿人给出正面评价。这一报道在学术圈内引发激烈讨论，更是引起了人们对于利用 AI 审稿所带来的风险及伦理挑战的关注。这厢，AI ...

本科生审稿，已经不是一件新鲜事。来自洛桑联邦理工学院的物理学家Lenka Zdeborova早就在推特上评论过顶会的审稿人筛选机制，她在研究生的申请中发现不少人本科阶段就已有顶会审稿经验。

为了回答这个问题，研究团队开发了名为"LIMITGEN"的全球首个专门评估AI论文审稿能力的综合性基准测试系统。这个系统就像是为AI设计的"审稿员资格考试"，专门测试大语言模型能否准确识别科学论文中的各种问题和局限性。

这些“求好评”提示词是如何被藏进论文的？为什么主要出现在计算机科学，尤其是LLM领域？这一现象从何时开始？这种做法，可以被视作对AI审稿人的一种抵抗吗？与普通人关系更紧密的是，随着AI招聘的普及，会有人用同样的方式在求职简历里塞进只有AI能看见的“求好评”密码吗？

网传消息及众多知情人士透露，该PPT介绍的对象，正是川北医学院本科生罗某。据川北医学院微信公众号显示，罗某就读于该校口腔医学院，是2022级学生。2025年5月，他曾获学校2024年度青年五四奖章，在获奖介绍中提到，他有国家级A类竞赛奖项4项，省级奖项6项。计算机应用协会副会长。国家发明专利3项， 发表SCI数篇，软件著作权数篇，在校期间获得昌华奖学金等44项荣誉…… ...

顶会论文评审，AI立大功！ICLR 2025首次大规模引入AI参与审稿，最终有12222条建议被审稿人采纳，89%情况下提升了评审质量。详细30页报告，揭秘AI在顶 ...

7、cvpr 2025的审稿数据会共享给其他会议，对不负责的审稿人可以起到长久的限制作用。 其中第二条最具威慑性，不负责任的审稿意见包括，只有一两句内容、使用大模型生成、与被审论文不相关，或者是遗漏了重要内容。

近期，一位来自川北医学院的大三学生罗子甯，凭借其惊人的学术成就，在网络上引起了广泛关注。这位年仅20出头的年轻人，已经手握7篇SCI论文，并担任顶级期刊的审稿人。这份堪称“博士级”的学术履历，一时间在网络上引发了热烈讨论。7月20日，一份奖学金答辩P ...

审稿人拒绝审稿怎么办？ ae面临的最大难题就是审稿人拒绝审核，这也是审稿工作不及时的主要原因。之所以会出现这种情况，可能有以下两点原因：1.

大数据文摘出品2025年10月22日，名为“Agents4Science”的虚拟会议将正式召开。这是全球首个明确规定：AI必须担任论文作者和评审人的科学会议。地址：https://agents4science.stanford.edu/会议主办方宣布 ...

「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器学习顶会的论文接收结果出炉 ...

Nature不审稿的历史丰碑：双螺旋论文 Nature对论文不审稿就发表的先例并非马多克斯开启，因为Nature作为一本科普杂志在1869年创刊时，本来就不存在 ...